« Uświadomienie
Chicks need space »

Nawiedzenie Benedykta XVI

Od początków chrześcijaństwa każdy szanujący się papież jest z definicji nieźle nawiedzony. U Alkuda ciekawy rysunek, pokazujący, co dokładnie nawiedza aktualnego następcę świętego Piotra:

Ten wpis został dodany poniedziałek, 11 luty 2008 o 16:22 i widnieje w B16, Papież, Seks, Szok . Możesz śledzić odpowiedzi do tego wpisu poprzez RSS 2.0 You can leave a response, or trackback from your own site.

Odpowiedzi: 15 to “Nawiedzenie Benedykta XVI”

  1. k Powiedział/a:
    poniedziałek, 11 luty 2008 @ 16:38

    jestes pierdolniety

  2. swintuch Powiedział/a:
    poniedziałek, 11 luty 2008 @ 17:18

    mina b16 - bezcenna

  3. skem Powiedział/a:
    poniedziałek, 11 luty 2008 @ 17:53

    hehe

  4. vannelle Powiedział/a:
    poniedziałek, 11 luty 2008 @ 19:34

    Byłby bardziej przerażony gdyby zobaczył jeszcze czarne krzyże na kadłubach.

  5. MiG Powiedział/a:
    poniedziałek, 11 luty 2008 @ 19:51

    Moj ulubiony papcie z Hitlerjugend ciagnie KK tam gdzie jego miejsce - na dno. Kibicuje mu z calym sercem.

  6. zzz Powiedział/a:
    poniedziałek, 11 luty 2008 @ 22:16

    w hitlerjugend zakazywali prezerwatyw
    nie jak dobre pranie mozgu w mlodosci

  7. brocha Powiedział/a:
    poniedziałek, 11 luty 2008 @ 23:22

    jak widać rozum go nie nawiedza. a przecież to taki tytan intelektu podobno :)

  8. Sekstus Empiryk Powiedział/a:
    wtorek, 12 luty 2008 @ 0:36

    na początku chrześcijaństwa nie było papieży, co Sz. Autor jako akademik ( prawda że nie w tej materii znawca, ale zakładam, że resztki enkyklios pajdeja jeszcze istnieją ) powinien wiedzieć
    najwidoczniej Sz. Autor wziął za dobrą monetę głoszoną przez Kościół rzymski doktrynę tzw. sukcesji apostolskiej ( że niby sam Chrystus ustanowił prymat biskupa Rzymu ), i powtarza papistowską propagandę ;)

  9. Tomek Łysakowski Powiedział/a:
    wtorek, 12 luty 2008 @ 2:53

    SE, nie widze powodów, dla których w tekście, w którym przyjmujemy istnienie nawiedzeń, nie przyjmować i istnienia sukcesji apostolskiej. Nie jestem uprzedzony względem papistowskiej propagandy ;)

  10. Licealista Powiedział/a:
    wtorek, 12 luty 2008 @ 11:16

    Niesmaczne.

  11. el Powiedział/a:
    wtorek, 12 luty 2008 @ 12:55

    celne hehehe

    Licealisto- tego się nie jada.

  12. Sekstus Empiryk Powiedział/a:
    wtorek, 12 luty 2008 @ 13:41

    przyjęcie istnienia nawiedzeń jest wyłącznie na wiarę, nie jest weryfikowalne, podczas gdy można stwierdzić z pewnością, poprzez badanie źródeł historycznych,że w pierwszych wiekach chrześcijaństwa biskup Rzymu miał taką samą rangę jak pozostali biskupi

  13. emigrancik Powiedział/a:
    środa, 13 luty 2008 @ 7:22

    No nic w tym nowego. Dokladnie takie same koszmary mial jp2. A juz najgorzej jak gumki szly w ruch w afryce.

  14. Sekstus Empiryk Powiedział/a:
    czwartek, 14 luty 2008 @ 0:02

    btw. to Sancta Catholica et Apostolica Ecclesia nie jest ( biorąc w całości ) tak jednoznacznie antykondomowa, a przynajmniej nie musiałaby być. Do czasu ogłoszenia “Humanae vitae” przez Pawła VI temat był dyskutowany, i oficjalne stanowisko mogło być inne. Podobno na przyjęciu twardej linii mocno zaważyły poglądy wybijającego się kardynała z Krakowa.

  15. Tomek Łysakowski Powiedział/a:
    czwartek, 14 luty 2008 @ 5:01

    SE, nie będę sie kłócił co do rangi biskupa Rzymu w pierwszych wiekach chrześcijaństwa, choćby dlatego, że nigdzie w notce nie pisałem (ani nawet nie sugerowałem), by była wyższa niż ranga innych biskupów. Co zaś do antykondomowatości współczesnych władz Kościoła, tez nie było ma intencją w trakcie pisania (czy raczej komentowania rysunku) wnikać w genezę i historię tego uprzedzenia. Wystarczyło mi skomentowanie rysunku…

Napisz odpowiedź