Blondynka w bibliotece
Esencja tego, co piękne:
Najświeższe uwagi
- Bianka o Lepiej by dziecko zmarło, niż miało dwóch ojców
- grzechotnik o Lepiej by dziecko zmarło, niż miało dwóch ojców
- plupleaccouby o Co naprawdę myśli facet?
- kinia o “Mała Brytania” ocenzurowana
- Vikuś o Za kasę naszą i waszą
- Vikuś o Za kasę naszą i waszą
- Vikuś o Za kasę naszą i waszą
- Fortel o Szkoła z jajami
- Haha o Za co Barack Obama dostał Nobla?
- Haha o Za co Barack Obama dostał Nobla?
Najpopularniejsze wpisy
Ostatnie posty
Tematy
Archiwum
Statystyka
- 896,070 odwiedzających
Podoba mi się. Reklama z jasno określonym targetem
tendencyjne
Żarty o blondynkach mnie zupełnie nie śmieszą.
Ta reklama jest na dodatek seksistowska, na dodatek pewnie wymyślił ją ktoś ze Stuttgartu, a jaka jest finezja bawarska – każdy wie.
Nie przesadzajmy. Zgadzam się, że seksizm, ale jaki uroczy
to może daj następnym razem jakis film w którym łysy facet okazuje się impotentem
też będzie uroczo
seksizm jest seksizmem nawet jesli jest “benevolent”
Brawo blondynka!
A co to według was w takim razie dokładnie jest “seksizm”?
blond & cherry, cut the crap
jak ktoś ładnie ujął na wykopie, ta reklama sugeruje tylko, że “ładne i zgrabne kobiety są głupsze od brzydkich i otyłych kobiet”
Witam
Ale o co chodzi, przecież zrozumiała, że w bibliotecznej czytelni mówi się ciszej, nie?
Urocze. A przecież to tylko żart.
A co do reszty, przecież o to chodziło, abyście się powściekały
Pozdrawiam końcówką lata.
Mnie to troszeczkę przeraża. Z drugiej strony jak powiedział TJK przecież zrozumiała, że w bibliotecznej czytelni mówi się ciszej. Pomińmy kwestię przegłosu z subtelną nutką ironii.
To przykre, ale ukazuję współczesne realia. Sama reklama nad wyraz wymowna i dobra, zatem efekt uzyskany. Co do seksizmu, ja nie miałem takich skojarzeń, jednak na upartego można się wszystkiego doszukać.
@ Lysakowski
Pytasz ogólnie czy w tej reklamie?
Jeśli ogólnie to seksizmem (ograniczę się do kobiet, choć w stosunku do meżczyzn tez oczywiście występuje) są wszelkie przejawy przypisywania kobietom cech zwiazanych z płcią mogących stanowić zarówno źródło dyskryminacji (np. skłonnośc do manipulacji )jak i “specjalnego” traktowania. Seksizmem jest stwierdzenie Brudzińskiego w stosunku do Gronkiewicz – Waltz które było tu omawiane, jest nim takze postawa “kobiety są słabe i niezaradne i wymagaja pomocy”
czy :
In a disaster, women ought to be rescued before men.
Most women interpret innocent remarks or acts as being sexist.
Women are too easily offended.
służę pełną listą na priva
Żałuję że Pani Środa nie jest już pełnomocnikiem – widać że bez takiej osoby na tym stanowisku cofamy się kulturowo
seksizmem (ograniczę się do kobiet, choć w stosunku do meżczyzn tez oczywiście występuje) są wszelkie przejawy przypisywania kobietom cech zwiazanych z płcią mogących stanowić zarówno źródło dyskryminacji (np. skłonnośc do manipulacji )jak i “specjalnego” traktowania.
Np. faktu, że kobiety zachodzą w ciążę? Jak rozumiem, kampania za tym, by zapewnić przyszłym i młodym matkom specjalne warunki na rynku pracy, którą jakiś czas temu widziałem na ulicach Warszawy, jest również przejawem seksizmu. Toż to nic innego, jak “przypisywanie kobietom cech zwiazanych z płcią mogących stanowić zarówno źródło dyskryminacji (np. skłonnośc do manipulacji )jak i “specjalnego” traktowania.”
Może jestem ślepy, ale naprawdę nie jestem w jednej reklamie pokazującej słodką idiotkę dopatrzeć sie przekazu wymierzonego we wszystkie kobiety, nawołującego do ich dyskryminacji, czy podkreślającego różnice.
Ech…
Seksizm.. to takie udawanie, że sie nie zauważa w kobiecie SAMICY, a w mężczyźnie SAMCA.
PO 2000 lat chrześcijańskiego /niepokalanego i pokalanego/ obcowania ze sobą oby płci, nagle komuś przeszkadza, że facet lepszy sie staje w obecności miłej kobiety, a kobieta…
Kumedia…
ps. To wszystko przez te dezodoranty. Zamordowano feromony i naród zdurniał.
Cherry, jeszcze jedno: co z badaniami, z których wychodzi, że kobiety jednak (i to znacznie) różnią się od mężczyzn na poziomie chromosomów, hormonów, budowy mózgu, zachowań społecznych i strategii seksualnych. Też powinniśmy ich zakazać, bo są seksistowskie?
Witoldzie,
@ Lysakowski
prosze nie odwracaj kota ogonem, zachodzenie w ciążę jest funkcją biologiczną a nie psychiczną. Ta akcja bilbordowa ma na celu zapobieganie nierównemu traktowaniu kobiet-matek i nie pisz proszę że nic nie wiesz o tym że często pracodawcy faworyzują mężczyzn mając wybór. “Specjalne” traktownanie polega na paternalizmie w stosunku do kobiet jako niby słabszych, chwiejnych generalnie “specajalnej troski”. To co opisujesz wyrównywanie statusu młodych matek.
domyślam się że możesz nie widzieć szerszego kontekstu takiej wg ciebie niewinnej reklamy ze słodką idiotką, wszak nigdy nie doznasz na własnej skórze przejawu seksizmu legitymizowanego przez taki przekaz. Lata dyskryminacji facetów jako ojców skutkują tym, że sądy nie chcą często uznawac ich praw, traktując ich jako nieodpowiedzialnych i nieumiejących zajmować sie dziećmi( vide twój kolejny wpis z karmieniem dziecka) – nadal nie widzisz problemu? – powiedz to ojcom którzy zakaładają zwiazki obrony swoich praw.
Cherry, ja doskonale wiem o tym problemie ojców, podobnie jak rozumiem, że w miejscu pracy można być dyskryminowanym za to, ze sie jest kobietą (niekoniecznie nawet matką). Nie widzę tylko związku pomiędzy reklamą z głupią blondynką, a taką dyskryminacją.
Wszelkie badania wskazują, że faceci (m.in. ze względu na poprawność polityczną i strach niektórych zleceniodawców przed kontrowersyjnością) znacznie częściej pokazywani są w reklamach jako idioci. Nie spotkałem jednak do tej pory mężczyzny, który z tego powodu twierdziłby, ze dzieje mu sie krzywda i jest dyskryminowany.
@ Lyskaowski
proszę, nie dobijaj mnie.
To cudownie że są róznice!!!! Pielęgnujmy je!!!
Seksizm jest wtedy kiedy te róznice sa podstawa do DYSKRYMINACJI
To że kobiety w wiekszości eksponują zachowania np. bardziej emocjonalnie nie moze być powodem do ich gorszego traktowania czy deprecjonowania ( she is so emotional!). To że mozgi kobiet i mężczyzn się różną nie może jednocześnie oznaczać że któryś jest lepszy lub ten własciwy.
Kiedyś ( II fala feminizmu) feministki głosiły potrzebę zniesienia różnic i wszelkie podreślania były piętnowane. Działo sie tak dlatego że róznice były powodem dyskryminacji. Ale to zamierzchła przeszłość ( lata 60+) teraz docenia sie róznice między płciami jedocześnie dbając aby RÓŻNE=RÓWNE.
@ Lysakowski
czasem są pokazywani jak idioci to fakt – powinni wg mnie protestować a nie dziwić sie że w analogisznej sytuacji czynią to kobiety. Jeśli natomiast godzą sie z takim wizerunkiem to niech nie odmawiają kobietom prawa do obrony.
cherry,
całkowita zgoda…
Z tym, że weź pod uwagę interesy WSZYSTKICH zainteresowanych.
Dla pracodawcy osoba eksponującą zachowania “bardziej emocjonalne” może przeszkadzać w koncepcji firmy. Zatem takie oto słowa pracodawcy wydają sie uzasadnione: “nie mam nic przeciwko pani, lecz swe kobiece cechy zostaw pani przed firmą. Wówczas ja jako pracodawca nie będę zauważał, że jest pani kobieta. Bo poprzez ów SEKSIZM, czyli zauważanie różnic, przecież DBAM o pani interes! Lecz jeśli, nie chce mi pani pozwolić na zauważanie tego, że jest pani kobieta, to niech pani również dostosuje sie do moich wymagań”.
Prawa do obrony, nie powinny zamykać PRAWA DO NORMALNEGO współżycia.
ps.
Właściwszy jest mózg szefa… Tego który dobiera sobie zespół by każdy z jego członków mógł godziwie zarabiać. Szefem oczywiście może być tak kobieta jak i mężczyzna.
Ojcowie zakładają swoje związki bo w sądach rodzinnych orzekają kobiety. I powinno to zostać rozwiązane na poziomie instytucji – i znowu mamy szefa który dobiera sobie zespół. Tu szef /ustawodawca/ oczywiście nie chce zauważyć problemu bo tak mu wygodniej ale to nieco iny problem.
Serdecznie pozdrawiam
Witoldzie
odpowiedź ograniczę do wyrażenia jednego zdziwienia ( chwilowo musze okleić się od kompa).
Zabiłeś mnie tym stwierdzeniem:
“Ojcowie zakładają swoje związki bo w sądach rodzinnych orzekają kobiety. ”
Nie wspomnę że jest seksistowskie i zakłada że kobiety będą z natury złośliwe w stosunku do facetów i solidarne względem kobiet. Przeraziła mnie Twoja opinia o kobietach jako sędziach
Czy Mr Zero et cohortes mają aż taki wpływ w deprecjonowaniu władzy sądowniczej? czy to zwykła glupota tudzież powielanie obiegowych opinii?
Protestuję!!! Nie zgadzam się na przypisywanie sędziom i kobietom zarazem, cech które powinny wykluczac z tego zawodu. Jęśli takie są orzeczenia to z pewnoscią są powody – porozmawiajmy o nich zamiast zarzucać pracownkom wymiaru sprawiedliwości stronniczośc i niesprawiedliwość.
Jak dla mnie to Cherry musi być baaardzo podobna do tej blondi skoro tak się bulwersuje. xD Mnie to szczerze mówiąc powiewa, co pokazują filmiki, ważne, że śmieszny.
cherry ,
Z radością, podejmę rzuconą rękawice…
/Ojcowie zakładają swoje związki bo w sądach rodzinnych orzekają kobiety./
UWAGA /1/!
Nie ośmielił bym sie postawić tezy, że kobiety nie mogą być sędziami! Lub że że sędziami gorszymi od mężczyzn!
Twierdzę natomiast, że w SĄDACH RODZINNYCH jest przewaga /znacząca!/ orzekających PAŃ.
I z moich obserwacji wynika, że mężczyzna podsądny ma w tych sądach SZANSE NIEWIELKIE. /Film TATO?/ I niestety muszę sam sobie postawić kontrę, albowiem nie potrafię powiedzieć, czy wynika to ze ZŁEJ woli, PŁCI?, czy PRZEKONANIA sędziny /być może słusznego/, że najgorsza matka jest lepsza niż jako taki ojciec. Coś w tym po prostu ŚMIERDZI.
Warto również zwrócić uwagę,na orzeczenia odmienne od sugestii biegłych.
Niestety niechęć panów do orzekania w sądach rodzinnych, nie pozwala na statystyczne porównanie.
UWAGA /2/!
O pracownikach wymiary sprawiedliwości!
Opowiem historie swoją. Jeszcze nie jestem gotów. Lecz już niebawem.
OBIECUJE.
heh, świetnie zrobiona reklama, palce lizać
@ Witold
nie przyjmuję do wiadomości że kobiety-sędzie zmówiły się w jakimś tajnym pakcie. To zakrawa na paranoję ( czyżby kolejny sukces Kaczyńskich?).
Myślę że powody takich orzeczeń są bardziej skomplikowane, nie jestem z tego środowiska. Wiem natomiast że nie ma prostych odpowiedzi na skomplikowane pytania a stwierdzenie że winna jest płeć sędziego jest właśnie taką bardzo prostą odpowiedzią.
Odjazdowa reklama:)
http://DiabelskiHumor.blox.pl
Piękno jest niczym bez rozumu.
cherry,
proszę…
Proszę nie rób ze mnie…! Będę Ci bardzo wdzięczny.
Oczywiście nie przyszło by mi do głowy, że to kobiety-sędzie zmówiły sie w “tajnym pakcie”…
Powiem Ci w tajemnicy /tylko błagam, nie powtarzaj tego NIKOMU/, że to faceci sie zmówili…
, i unikają jak ognia pracy w sądach rodzinnych. Faceci też się zmówili, by nie pracować w zawodach pielęgniarskich, chociaż łamią ta umowę… Stąd, jak widzisz nie jest to wina pań, że faceci nie chcą pracować w tych miejscach!
Zatem…
Paranoja nie jest “sukcesem” panów Kaczyńskich. Mój stosunek do NICH, był OBOJĘTNY z odcieniem NIECHĘTNY, lecz… /Po ukazaniu sie na blogu Bogdana Miś, listu pewnego słynnego pracownika Służby Bezpieczeństwa PRL, UŚWIADOMIŁEM sobie, to czemu daje wyraz http://skaczkiewicz.wordpress.com/ / …teraz, /obym sie nie mylił/ rozumiem przyczyny WŚCIEKŁYCH i mało uzasadnionych ATAKÓW na nich.
Gdyby wybory były dzisiaj, oddał bym mój głos na nich!
Witoldzie
mój stosunek do PiS jest niezmiennie negatywny i nie widzę mozliwości zmiany, wręcz przeciwnie upewniam się o słuszności takiego sądu codziennie.
Nie zmieni jej więc także biogram pana Garstki. Nie bądźmy pierwszymi naiwnymi, wiadomo ze ludzie poprzedniego systemu sa i żyją obok nas. To ze ktoś pracował w tzw służbach to za mało zeby go osądzić. Mam nadzieję że weryfiakcja załatwiła ten temat. A co maja robić ci którzy nie przeszli weryfikacji? Popełnić zbiorowe seppuku?
Czy nie jest trochę tak że sa ofiarami systemu?
Czy obecna władza nie tworzy takich ofiar? Co powie Polak za kilkanaście lat o ludziach pracujących w CBA?
Panowie K et cohortes powinni zniknąć ze sceny poitycznej i zaszyć się w jakimś skansenie. Nie widzę żadnej pozytywnie załatwionej sprawy od początku do konca. Nawet ich największy sukces rozwiązanie WSI został spaprany.
Polska potrzebuje FACHOWCÓW a nie dyletantów, owładniętych maniami prześladowczymi z milionami kompleksów i uprzedzeń.
Te osoby nie potrafią nic zbudować potrafią tylko ruinować i jątrzyć. Wierzą i ufają tylko sobie tzn Lech wierzy Jarosławowi a Jarosław wyłącznie sobie.
Wstydzę sie za nich, jest mi głupio kiedy na będąc na tzw zachodzie zaczynaja sie rozmowy na temat sytuacji w Polsce.
Czekam na zmianę jak na zbawienie…
cherry,
wiem że najlepiej się żyje, gdy sie żyje wyobraźnią… A ona podpowiada,że ludzie są dobrzy, a świat słoneczny…
Moja droga…
Z tego że ktoś pracował w “służbach” nie wywodzę zadnych personalnych wniosków. Ja pokazuje mechanizm, dziwny zbieg przypadków, który mnie samego zadziwia. Ze to takie jasne…
A wszystko od krawata pana Kaczmarka. Do tego momentu, podobnie jak TY, wolałem mieć spokój.
Panowie Kaczyńscy…
Doprawdy odnoszę wrażenie, że WMÓWIONO MI /media/, ze takie postawy jak twoja, wepchały sie w mój umysł, lecz to przeciez…
TY twierdzisz, że lepiej żyć w mieszkaniu z PADLINĄ w tapczanie. To nic, uważasz, że czasami zapach dobiega. Ale jest spokój.
Żeby ta padlinę z tapczana wywalić, zaśmierdnie cały dom, i sąsiedzi będą się skarżyć. I wstyd będzie… WIEC LEPIEJ NIE RUSZAC. Do smrodu można sie przyzwyczaić, i traktować jak swój osobniczy /próg różnicy bodźca?/
Moja droga, substancje TOKSYCZNE które wyzwala ta PADLINA, uszkadzają TWOJE mieszkanie. ZDECYDUJ się wreszcie WYSPRZĄTAĆ.
Popatrz na przedstawiony “życiorys” jednego z tych co to mówią o Prezydencie Rzeczypospolitej per GÓWNIARZ!. Powinno to im byc w zasadzie obojetne. Zatem dlaczego się tak denerwują?
Dlaczego pojawiają sie z otchłani panowie pułkownicy w GLORII i dokopuja panom Kaczyńskim, w sposób – sama oceń!
Ja uważam, że Kaczyńscy, Ziobro… dotknęli tego czego poprzedni bali sie dotykać. Poprzednicy przykrywali ta padlinę kolejnymi warstwami maskujących szmat. Nie wiem czy czerpali z tego korzyści – lecz “wielki płatnik”…
Obserwuje UWAŻNIE kto i w jaki sposób ATAKUJE.
Albowiem wychodzę z założenia, że ludzie sa w miarę normalni i nie atakuja gdy nie maja w tym INTERESU.
Zadałem sobie pytanie jaki interes ma p. Wojciech pułkownik SB, by publikować to co opublikował.
Odpowiedz szukaj u mnie na blogu w tym co zakresliłem na czerwono.
Czyżbym sie mylił???
ps.
namawiam do jednorazowego acz dokładnego posprzątania. Wywietrzenia…
ps…
…to co oznaczyłem na czerwono.
Czy tez mam manie prześladowcza?
Serdecznie pozdrawiam
Witoldzie drogi
obiecuję w wolnej chwili wczytac sie w twój blog
Nie chce żebyś powziął przeświadczenie że przymykam oko na obecność takich “różnych” osób. Oczywiście też wolałabym posprzątac, zdezynfekować i zapomnieć, ale uważam że Polska powinna swoją energię, siły i środki poświecić na rzeczy dla nas NAJWAŻNIEJSZE.
Jakie to rzeczy?
Chyba wszyscy wiedzą – jeśli nie przeprowadzimy reformy finansów państwa, jesli nie rozwiążemy problemu ubezpieczeń społecznych i służby zdrowia, nie ukrócimy wybujałej biurokracji ( łącznie z zmniejszeniem liczby posłow i wg mnie likwidacją senatu) i wielu innych, to za kilka lat RP będzie bankrutem.
Nie wiem jakie jest Twoje życiowe doświadczenie jako przedsiębiorcy, jesli go nie masz to zapytaj pierwsza lepszą osobę posiadajacą firmę i pracowników, jak wyobrazają sobie sukces w działalności firmy jesli 99% czasu, środków i energii poswięciliby na sciganie osoby która ich naciągnęła czy okradła. Jesli zamiast inwestowac i pilnowac co się dzieje na rynku – prawie cały czas przeznaczaliby na grzebanie się w przeszłosci. To prosta droga do klapy!
Czyli jeszcze więcej mlodych ludzi wyjedzie na zachód, nie wiem kto zarobi na tych co na garnuszku państwa ( najwyższy odsetek w Europie) – trzeba bedzie podnisć podatki, wtedy ci co jeszcze maja firmy w Polsce przeniosą je na Słowację lub Litwę i wtedy to juz tylko przyjdzie dać się skolonizować. Ja głosuję za Szwecją!!!
cherry, najmilsza…
to co piszesz jest mądre i wyważone lecz…
Nie namawiam na czytanie mojego bloga, zamykam kolejne, nie mam na nie czasu.
Jednak od czasu do czasu mnie ktoś wkurzy i tak jest z pułkownikiem SB Wojciechem, przyjacielem Bogdana. Namawiam byś ujrzała to, co sie wydaje nieprawdopodobne! A to tam przedstawiam.
***
“Oczywiście też wolałabym posprzątać, zdezynfekować i zapomnieć, ale uważam że Polska powinna swoją energię, siły i środki poświecić na rzeczy dla nas NAJWAŻNIEJSZE.”
Moja droga – czy nie widzisz ze sie nie da?
Ze od czasu do czasu ta HYDRA pokazuje łepecyne?
Czy bawi cię życie i praktykowanie businessu w kraju którym korupcja jest NORMĄ?
OCZYWIŚCIE, możesz mi powiedzieć, że inaczej się nie da… Ze tak jest wszędzie…
***
MOJA MIŁA…
Poruszasz wszystko naraz, wygłaszasz dramatyczne ORACJE.
Czy masz świadomość tego, ze Polska od chwili wejścia do Unii, to inny kraj? Że wyjazdy nie są wyjazdami na ZACHÓD, lecz NORMALNĄ DZIAŁALNOŚCIĄ GOSPODARCZA taka jaka jest na całym świecie? Są takimi samymi wyjazdami jak z pomorza na śląsk! To krok w dobrym kierunku!
TO normalność!
Co jest najważniejsze???
Na BOGA! Oczywiście posprzątać, jak najszybciej.. Wywietrzyć… I zacząć po normalnemu.
Czy panowie Kaczyńscy to zrobią? Do licha mam wrażenie ze chcą wszystko naraz zrobić.
Popatrz na to co co robią spokojnie… Popatrz na polską gospodarkę.
“Nie wiem jakie jest Twoje życiowe doświadczenie jako przedsiębiorcy” w tzw “pracy” pracowałem 6 miesięcy – jestem NIEBIESKIM PTAKIEM, pasożytem!
Nie trzeba 99% czasu na ściganie łobuza. DO tego państwo ma służby.
Lecz jak ujawnił to p. Ziobro, krawat v-ministra sprawiedliwości – człowieka na wskroś uczciwego! bo przecież nie powoływano by łobuza tylko po to by sobie samemu świnie podkładać! – otóż krawat p. Kaczmarka ginie w tajemniczych okolicznościach w pokoju “wielkiego płatnika”…
“Wielki płatnik” utrzymuje sie z zamówień państwowych. Oczywiście wygrywa przetargi bo ma najlepsze oferty. Hmm…
***
Zobacz te ataki na Kaczyńskich… O co w tym chodzi? Kto je generuje i dlaczego? Dlaczego p. Bogdan /ORDYNACKA/ pokazuje list p. Wojtka z SB, w którym ten nazywa prezydenta RP GÓWNIARZEM.
***
“i wtedy to już tylko przyjdzie dać się skolonizować.”
Jakbyś żyła w innym kraju… Co chcesz kolonizować? Jesteś członkiem UNII, a droga jej rozwoju jest OCZYWISTA.
***
Mając powyższego świadomość, chciej takiej JAWNOŚCI ŻYCIA PUBLICZNEGO jaka jest w SZWECJI, lecz by była trzeba tu posprzątać.
Zatem ja głosuje za PiS!
Witoldzie najmilejszy
Twoje zbójeckie prawo zrobić ze swoim głosem co uważasz.
Pozostańmy zatem przy swoich racjach.
cherry najcudowniejsza,
wiedziałem, że z Tobą można sie dogadać.
Jesteś doprawdy człowiekiem rzadkiej urody…
Serdecznie pozdrawiam…
ps.
Ech…
to Ty Misiaczku????
cherry,
hmm…
!!!
Widzę, że jakiś “misiaczek” już przede mną majstrował
Witlodzie,
te Misiaczki tak juz mają
jizas
…chyba już przeszli na korespondencję bezpośrednią
A to nie jest serwis randkowy???
Oj to przepraszam najmocniej!
cherry,
czy ja dziś już Ci mówiłem, ze cię uwielbiam?
Cherry, a jakże
Poza tym znacznie milej, gdy ludzie ćwierkają sobie, niż gdy rzucają w siebie mięsem…
Czytac się Was nie da
. Ok, zgoda z tym że niektóre reklamy są seksistowskie, ale takie które wykorzystują stereotyp głupiej blondynki? Trzeba miec dystans do siebie i tyle, skoro nie jesteś głupia to to udowodnij, a takimi postami jakimi częstuje nas tu cherry… Skrzywdzony kopciuszek, któremu nikt naprawdę nie zrobił krzywdy 
.
ScreaMetti,
ciekawe czy wiesz po czym poznaje sie prawdziwego mężczyznę?
po tym …jak konczy …..
Halina_z_Komprachcic,
po tym to można poznać niejakiego p. Millera, kandydata na posła z SAMOOBRONY…
Chodzi o mężczyznę!
NOOOB
takie osoby jak cherry robią cholernie zła reklamę wszystkim feministkom.
Hasłem reklamy jest “Beauty is nothing without a brain” i można ją było nakręcić z ładnym misiem czy inną animką albo z ładnym facetem. Tylko po prostu blondynka kojarzy się łatwiej i szybciej to raz, a dwa – gdyby tam był model, reklama nie działała by tak samo skutecznie, bo nie ma za sobą stereotypu. I nie wywoływałaby protestów.
Reklama kpi ze stereotypu, nie z kobiet, ale dyskusja z osobnikami, którzy muszą odnieść wszystko do siebie jest przykra i bezowocna.
Przy okazji, cherry, potwierdzasz krzywdzący stereotyp feministki która sie drze i robi z igły widły i znajduje dyskryminacje wszędzie.
super
Bardzo mnie ta reklama rozśmieszyła pomimo tego, ze jestem blondynką:P Dziwię się tylko, ze taka marka jak Mercedes posługuje się tak wytartym i przeżutym stereotypem. Ponadto zwróćcie uwagę, że pani po drugiej stronie lady też nie umyka stereotypom. Jest klasycznie i bibliotecznie niemiła i “wewnętrznie piękna”.
cytat:
‘Faceci też się zmówili, by nie pracować w zawodach pielęgniarskich, chociaż łamią ta umowę… Stąd, jak widzisz nie jest to wina pań, że faceci nie chcą pracować w tych miejscach!’
- panie Witoldzie, jako blondynka z wyboru, zorientowana w temacie przez doświadczenie, twierdzę z całą mocą, że faceci nie chcą pracować w tym zawodzie z powodu basenów!