Benio ubiera się u Prady
Pogłoski o tym, kto dokładnie ubiera się u Prady, krążyły po świecie przynajmniej od 2003, gdy Lauren Weisberger opublikowała swą głośną powieść. Niestety dotąd nie było na nie dowodów. Teraz, jak donosi Rzeczpospolita, już są:
Wyjątkowe wyczucie stylu (…) papieża już rok temu opisał niemiecki dziennik “Frankfurter Allgemeine Zeitung”. Teraz brytyjski magazyn dla mężczyzn “Esquire” poszedł jeszcze dalej, uznając Benedykta XVI za jedną z osób, które najlepiej na świecie dobierają akcesoria.
Sportowa kurtka i czapeczka baseballowa firmy Adidas, a do tego okulary przeciwsłoneczne Serengeti-Bushnell, będące ostatnim krzykiem mody amerykańskich projektantów luksusowych gadżetów – tak nosił się Ojciec Święty podczas zeszłorocznego urlopu w Alpach, co skwapliwie opisali dziennikarze “FAZ”.
O tym, że magazyn “Esquire” zakwalifikował papieża do grona osób najlepiej – bo kontrowersyjnie lub wyraziście – noszących akcesoria, zadecydował jednak inny element papieskiej garderoby. A mianowicie czerwone skórzane buty. Nie byle jakie zresztą, bo prosto od Prady.
Poniżej kilka zdjęć papieża w nowych akcesoriach:
niedziela, 12 sierpień 2007 @ 21:30
Ciuchy ciuchami, ale to uczesanie… Jola Fajkowska się nie umywa
niedziela, 12 sierpień 2007 @ 21:50
Odważne.
Ciśnie mi się pod palce pytanie, to nie zaczepka, naprawdę mnie to interesuje, czy miałbyś* odwagę zrobić tu coś podobnego z jego świętym poprzednikiem.
Pytam bo ja w “salonie” obrywam tylko za to, że jako nauczyciel akademicki pozwalam sobie przedrzeźniać Pwemiewa z Kwakowa. Gdyby znali moje nazwisko, może by już poszedł list protestacyjny rektora.
(*jako starszy proponuję jednak “ty”
niedziela, 12 sierpień 2007 @ 21:53
korekta: oczywiście miało być “do rektora”.
Przy okazji uzupełnienie: zakładam, że nauczasz, stąd to pytanie.
poniedziałek, 13 sierpień 2007 @ 0:12
McBor, oczywiście, że miałbym, niemniej nie zdążyłem
A teraz już musztarda po obiedzie.
A jeśli chodzi o listy protestacyjne, to przesadzasz. Z moich doświadczeń wynika, że prowadzenie bloga nie przeszkadza nie tylko w nauczaniu w prywatnej uczelnii, lecz nawet w goszczeniu nader często w radiach kontrolowanych przez episkopat w roli eksperta…
poniedziałek, 13 sierpień 2007 @ 10:20
Pierdolony ateista.
poniedziałek, 13 sierpień 2007 @ 10:33
Oj Tomku,
ślizgasz się… Żeby tylko nie zapukali do Ciebie ci, których uczucia religijne tym postem uraziłeś
poniedziałek, 13 sierpień 2007 @ 11:21
I dobrze, że ktoś w ten sposób pisze… Gdyby jednak ktoś postanowił coś podobnego napisać o poprzednika aktualnego papieża dostałby pewnie niezłe baty. Sam uchodzę w moim otoczeniu za dyżurnego krytyka dokonań człowieka, o którym wszyscy nabożnie mówią “nasz papiesz” i dostaje mi się nieźle… :-))) ale zabawy z tego więcej :-PPP
poniedziałek, 13 sierpień 2007 @ 16:43
@Autor
>A jeśli chodzi o listy protestacyjne, to przesadzasz. Z moich
>doświadczeń wynika, że prowadzenie bloga nie przeszkadza nie tylko >w nauczaniu w prywatnej uczelnii, lecz nawet w goszczeniu nader >często w radiach kontrolowanych przez episkopat w roli eksperta…
Chyba zyjemy w dwoch roznych krajach. JP2 byl w Polsce swiety juz za zycia. Przypomnij sobie, co tu sie dzialo po jego smierci. Jak do dzis obrywaja Kwach i Siwiec za ucalowanie ziemi, tej ziemi (Senyszyn
Nie wiem, czy naruszales tutaj wczesniej te swietosc. Jesli nawet tak, to nalezy przypuszczac, ze ci zapraszajacy nic o tym nie wiedzieli, co bardzo szybko sie moze zmienic.
Jak sam zapewne zauwazyles, w srodowisku akademickim (jak wszedzie) nie brakuje zakompleksialych, zazdrosnych nieudacznikow. Ktos, kto jeszcze przed doktoratem ma w dorobku ksiazke, sporo publikacji i do tego jeszcze zapraszany jest jako ekspert do radia, musi miec wrogow :). Prawdopodobienstwo tego, ze ktos bedzie Ci chcial przy… bedzie roslo wprost proporcjonalnie do Twojego rozwoju rozwoju naukowego i popularnosci w mediach. Mozesz byc pewien, ze nawet ten “Benio” bedzie Ci kiedys wypomniany. Gdybys byl bardziej znany i te fotki wyswietlilaby jakas telewizja, bylbys skonczony, co najmniej medialnie. Natychmiast znalezliby sie zlotousci komentatorzy, ktorzy zrobiliby mielone z Twojej naukowej wiarygodnosci (nauki spoleczne to nie fizyka) a Twoje ksiazki trafilyby tam, gdzie leza teraz publikacje Samsona.
I nie mow potem, ze Cie nie ostrzegano.
Dzis pracujesz na uczelni prywatnej, ale skad wiesz, co bedzie jutro?
(potraktuj powyzsze, jako przejaw zyczliwosci i sympatii z mojej strony)
poniedziałek, 13 sierpień 2007 @ 18:50
[McBor]
Ci panowie i ta pani obrywają nie za żarty z poprzednika, tylko najdelikatniej mówiąc za to, że:
a) to chamy?
b) to jednostki nieliczące się z konsekwencjami swoich zachowań?
c) to politycy na świecznikach, a więc osoby, na których zachowanie patrzy się ZUPEŁNIE INACZEJ? I takoż samo ocenia.
Wybierz sobie co Ci pasuje. I doprawdy, nie wiem w jakim Ty kraju żyjesz, ale Łysakowski żyje w Polsce, zwanej przez niektórych 4, przez innych 3, czy nawet 3.5 Rzeczpospolitą. Tu i teraz.
Przywołanie przestępcy skazanego w jednym już wyroku i jego twórczości (przez wielu ocenianych jako bardziej “naukowa” niż naukowa) jest cokolwiek nie na miejscu. Nie skazano go za niepopularne bądź ostre sądy naukowe tylko za obrzydliwe zabawy z dziećmi.
Niektórym nawet fakty nie wystarczają. Uparcie wypatrują problemów tam, gdzie ich nie ma.
Można w tym kraju być zaprasznym i do TVP, i do TOK FM, i do radia publicznego, i do radia które jest własnością episkopatu, i do innych ‘publikatorów’. Może to zależy poprostu od osobowości, wiedzy, inteligencji, prezencji itp. zapraszanego? Nie każdy się z tym rodzi, to fakt. Ale to nie powód, by za swoje niepowodzenia winić wszystkich wokół, na czele z kaczorami, zmarłym papieżem, sędziami, którzy skazali Samsona i całą resztą.
Puk, puk! Pobudka panie [McBor]!
poniedziałek, 13 sierpień 2007 @ 20:08
@Tuje
Spróbuj przeczytać jeszcze raz, co napisałem, ale tym razem ZE ZROZUMIENIEM. Jeżeli to nie pomoże, to nie komentuj już nigdy więcej moich wpisów, please.
Pozdrawiam
poniedziałek, 13 sierpień 2007 @ 22:58
@McBor:
Spokojnie, wszak zapewne dobrze wiesz o tym, że umiejętność czytania ze zrozumieniem nie jest w naszym kraju tak powszechna, jak byśmy tego chcieli
A jeśli chodzi o to, co napisałeś, to mam wrażenie, że strasznie niefajnie jest być “nieścisłowcem”… Może dlatego, że ciężko wtedy oddzielić pracę naukową od prywatnych poglądów (jak w tym przypadku). Na szczęście mi kariera naukowca-humanisty nie grozi
(Proszę wybaczyć formę per “Ty”, nie chciałem nikogo urazić)
poniedziałek, 13 sierpień 2007 @ 23:29
@Doodge
Wiem, dlatego nauczony wieloletnim doswiadczeniem wypisalem sobie stosowne ostrzezenie w nazwe bloga :).
wtorek, 14 sierpień 2007 @ 0:41
Montaż zrobiony nieudolnie, pomysł mało śmieszny, właściwie prymitywny. Aż dziw, że ktoś ponoć znany nie wstydzi się podpisywać tego własnym nazwiskiem. Infantylne kozactwo.
A tak na marginesie, na moją babską intuicję Tuje i Łysakowski to ta sama osoba.
wtorek, 14 sierpień 2007 @ 9:31
[Starsza] - no cóż. Jeśli chodzi o Twoją intuicję - lepiej nie polegaj na niej zbytnio. Mogłabyś się zawieść. Już tu byli tacy, co twierdzili podobne farmazony, np. że jestem prawnikiem, że jestem Łysakowskim, że śmo albo owo. “Dajcie se na luz”. Zresztą niektórzy z komentujących widzieli i Łysakowskiego, i mnie. O podobieństwie zwodzącym na manowce omyłkowego utożsamienia mowy być w tym przypadku nie może.
Co do montażu - hmmm… zdjęcie Głowy Jej Świątobliwości w tłumie ochroniarzy i dziennikarzy - dla mnie bomba - właśnie z technicznego punktu widzenia. Co do reszty - lepsze takie montaże, niż pieprzenie klechy z kościoła po drugiej stronie ulicy - on przypisuje Żydom, gejom i lesbijkom połowę krzywd i grzechów współczesnego świata. Te sklejanki wyśmiewają przecież nie fakt istnienia Jej Świątobliwości, tylko to, co tak celnie wypunktowała (w przedruku) “Rzeczpospolita”. Że Namiestnik Chrystusowy dobiera sobie gadżeciarskie dodatki do garderoby. Umknęło Ci to [Starsza]?
wtorek, 14 sierpień 2007 @ 12:17
@Starsza
Przyznam, że ta myśl (Tuje=Łysakowski) przemknęła mi, ale szybko ją odrzuciłem i powiem Ci dlaczego:
1. Nawet człowiek o przeciętnym ilorazie inteligencji zrozumie, że przywołanie przeze mnie Samsona służy opisowi społeczeństwa, dla którego obśmiewanie ukochanego papieża to taka sama zbrodnia jak molestowanie dzieci. Tylko ktoś o poważnych deficytach intelektualnych i problemach emocjonalnych mógłby odebrać to jako atak na siebie.
2. To grubiańskie “puk puk” w sytuacji, gdy expressis verbis wyraziłem moje intencje, dowodziłoby braku kindersztuby. Dobre obyczaje nakazywałyby za radę podziękować, nawet gdy nieproszona i zdaniem adresata chybiona.
Z dotychczasowego oglądu oceniam gospodarza w wyżej wymienionych kategoriach znacznie wyżej
Jednakowoż trzeba przyzanć, że jego milczenie daje do myślenia …
wtorek, 14 sierpień 2007 @ 12:42
[...] do wpisu Benio ubiera się u PradyHoko do wpisu Requiem dla Romanastarsza do wpisu Benio ubiera się u PradyMcBor do wpisu Benio ubiera się u Pradydoodge do wpisu Benio ubiera się u PradyGalubczik [...]
wtorek, 14 sierpień 2007 @ 13:07
McBor, ja naprawdę bym nie przesadzał. Można sobie żartować o panującym w naszym kraju katofaszyzmie, ale sugerowanie, że w polskim radiu, telewizji czy innych mediach mogłyby istnieć zapisy na kogoś tylko dlatego, że zrobił fotomontaż z papieżem, to zdanie, pokazujące przede wszystkim, że wygłaszający je nie ma ppojęcia, jacy ludzie pracują w mediach. Sam od początku pisałem mocno o Kościele, a dopiero później zacząłem być zapraszany, np. do (kontrolowanej przez Wildsteina) TVP. Co ciekawe, w tym wypadku dziennjikarka zgłosiła się do mnie właśnie dlatego, ze przeczytała coś (choć nie o papieżu, lecz przesądach) na moim blogu.
wtorek, 14 sierpień 2007 @ 13:52
@Autor
Rzeczywiscie nie znam osobiscie nikogo z telewizji, nie wiem, co ci ludzie mowia poza antena i jak naprawde mysla. Oceniam, na podstawie tego, co idzie w eter. Widac poziom hipokryzji przekracza najgorsze wyobrazenia i nie wiem, czy moge z tego czerpac jakies pocieszenie.
Pozdrawiam
wtorek, 14 sierpień 2007 @ 15:12
Panie Tomku, pisze Pan
“… to zdanie, pokazujące przede wszystkim, że wygłaszający je nie ma ppojęcia, jacy ludzie pracują w mediach”
Co innego, jacy ludzie tam pracuja a co innego, co w tych mediach mowia”.
Jestem bardzo ciekawa, czy wystepujac w tych mediach wypowiada sie Pan tak samo “mocno” o Kosciele, w szczegolnosci o Janie Pawle II jak na blogu. Dopiero jak Pan to zacznie robic (jak sie chce, okazja na dygresje sie zawsze znajdzie) a oni nadal jak gdyby nigdy nic beda Pana zapraszac to uwierze, ze jest jak Pan mowi. Albo jest Pan hipokryta, albo chwilowy sukces tak bardzo uderzyl Panu do glowy, ze stracil Pan kontakt z rzeczywistosia.
wtorek, 14 sierpień 2007 @ 15:30
Żenujące. Cóż za zadufanym kretynem trzeba być żeby pisać tak beznadziejnie głupie bezrefleksyjne wpisy i komunikować je jako hardcore dla myślących. Raczej jako rozrywka dla bezmyślnych. Nie chodzi o ten wpis, a wszytskie wpisy na tym blogu. A dzieciaki się cieszą.
środa, 15 sierpień 2007 @ 22:00
Mimo fajnych ciuszków jakoś nie umiem się przekonać do Benka. No nie poradzę, nic mnie nie podnieca. Ale ten od kremówek też mnie jakoś nie ruszał… Może ja po prostu nie lecę na starych facetów???
Szkoda, że fotomontaże nie są z Karolem, co za rwetes byłby, co za ujadanie… I co za ubaw.
środa, 15 sierpień 2007 @ 23:33
Ten powyższy - pana [Kub]a komentarz jest świetnym przykładem na zwyczajne zdziczenie. Rozumiem, że pan [Kub] jest najzwyczajniej w świecie uprzedzony. To nagminne w bieżącej rzeczywistości. Może nawet nagminne po prostu. Niektórzy nie znoszą pedałów, inni gojów,inni znów macho-samców, wrescie inni na myśl o żydowskiej babci jakiegoś oficjela dostają torsji. Zdarza się. Pan [Kub] prezentuje uprzedzenie do (przynajmniej dwóch ostatnich) Ich Świątobliwości. Tak po prostu bawi Go ich flekowanie - nie tego, co tam głupiego, czy zabwnego zrobili, założyli, czy powiedzieli. Tylko tak po prostu, z obcasa im! Jedyną nadzieją dla ludzkości upatruję w młodym wieku pana [Kub]a (a jeśli się mylę, tym gorzej). Jeśli więc pan [Kub] jest wystarczający młody by zechcieć sięgnąć do dzieł tak zgrabnie przez Pięknego Romana kastrowanych, to może zajrzeć do jakiegoś zramolałego Krasickiego (notabene też klechy, a nawet arcy). U niego to znajdzie “Pieśni piątą” tak się zaczynającą:
I śmiech niekiedy może być nauką,
Kiedy się z przywar nie z osób natrząsa;
I żart dowcipną przyprawiony sztuką
Zbawienny, kiedy szczypie, a nie kąsa;
I krytyk zda się, kiedy nie z przynuką,
Bez żółci łaje, przystojnie się dąsa.
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych.
Tyle Xiążę Biskup Warmiński. Prawda, że ładnie?
czwartek, 16 sierpień 2007 @ 1:19
Drogi Tuje (wybacz, że na ty, ale męczy mnie to pretensjonalne per Pan w necie): Po pierwsze primo - ataki ad personam świadczą tylko o atakującym. Po drugie primo - osobiście jeden Papa z drugim mi bimba i powiewa, natomiast co mnie irytuje i skłania do takich wpisów jak mój powyższy to właśnie takie bogobojne podejście negujące wszelką krytykę, jakie prezentujesz. Typowe dla Polski. Ja naprawdę wolałbym zobaczyć w damskich ciuszkach Karola nie dlatego, że mi reklamowane przez niego kremówki zaszkodziły, tylko dlatego, że cieszy się w naszym kraju zupełnie przerysowanym statusem. Więc postawienie go w takim innym, szokującym widzę dla Ciebie kontekście ma tą pożyteczną funkcję, że nieco nadkrusza ten święty posąg, ośmiesza, zniża. Pozwala osiągnąć dystans. Aż głupio mi tłumaczyć rzeczy oczywiste.
Śmieszy mnie Twój “argument” - och, on taki młody na pewno, to i głupi na pewno. Uważaj, takim napompowanym poczuciem wyższości łatwo się upić. A co do Krasickiego - ja szanuję mądrych i przykładnych. Ale szefów sekty katolickiej za takowych nie uważam.
czwartek, 16 sierpień 2007 @ 10:48
Co, to nawet Ironii nie łapiemy? Czy ja jestem jakimś Dehnelem (cudna “Lala”), żeby Panować na poważnie? Reszta? “Wszelka” krytyka? A skądżesz sobie to wymyśliłeś? Przerysowany status? Cóż, albo jesteś młody - i nie pamiętasz kontekstu historycznego, albo jesteś niewykształcony - i nie dowiedziałeś się, jak ten kontekst wyglądał, albo jesteś uprzedzony - i cię ten kontekst nie obchodzi. Jakby nie patrzeć - kiepsko.
Aha, jeszcze jedno - za mało mnie czytasz, skoro zwracasz uwagę na mój styl bardziej, niż na treść. z drugiej strony czego się spodziewać po kimś, kto swojego bloga opiera na nienawiści. Zwykłej, prymitywnej bezdennej nienawiści. Nieważne do kogo.
Matko Naturo! Chrońże nas przed nienawistnikami!
czwartek, 16 sierpień 2007 @ 11:58
Kub, po pierwsze Karol całe życie chodził w sukienkach. Po drugie, jak widzę, niektórzy chcieliby całą rękę zaraz po tym, jak dostaną palec. A ja niespecjalnie widzę sens robienia fotomontaży ze wszystkimi żywymi i zmarłymi, których fotomontaże mogą kogoś urazić. Poza tym JP2 od ponad dwóch lat mi nie podpadł, więc nie widzę sensu, by go tu męczyć.
czwartek, 16 sierpień 2007 @ 14:52
@lysakowski: JP2 to w Polsce nie osoba, tylko napompowany balon, symbol. Wszelka krytyka spotyka się, jak widać, z agresją. Stąd jest to dla mnie zawsze ciekawy temat.
@tuje: Oj, kiepściutko, znów krzyk i brak argumentów. Spróbuj jeszcze raz, tym razem czytając co napisałem ze zrozumieniem. Przy okazji uwaga: cudzy blog to nie miejsce na osobiste wycieczki. Hijackujesz threada. Od tego są inne formy kounikacji (mail, PM).
czwartek, 16 sierpień 2007 @ 14:57
Kub, nie żebym tu fatalizował, ale moim skromnym zdaniem z tego balonu już w ciągu ostatnich dwóch latek wyszło prawie całe powietrze. Oczywiście, są jeszcze moherki, które się do tego, co po balonie zostało, modlą, niemniej rzadko kiedy, jak się obawiam, persony owe na ten blog zaglądają. Ale kto wie, może niedługo coś wymyślę…
piątek, 17 sierpień 2007 @ 1:50
[...] dziś – dzień Męki Pańskiej. Z tej okazji, jak również w ramach ochłapu dla tych, co by tu chcieli zobaczyć zdjęcia Papieża-Polaka w nietypowych ciuszkach i pozach, reklama z udziałem jego szefa. Agencje kreatywne chętnie i często chwalą się, komu to [...]
piątek, 17 sierpień 2007 @ 2:46
Karolek nie miał tyle gustu i tyle. A Papa Ratzi to co innego bo lubi szpan. Pewnie ciota. A karolek jak wiadomo wolał kobiety, to co miał sie stroić? Same mu dewotki lazły do wyra.
piątek, 17 sierpień 2007 @ 2:47
Wyobrazacie sobie jakby teraz duch karolka stompił na Jasną Góre? Ale mialby wśród mocherów używanie, kazda cipa jego.
piątek, 17 sierpień 2007 @ 9:30
[...] dziś – dzień Męki Pańskiej. Z tej okazji, jak również w ramach ochłapu dla tych, co by tu chcieli zobaczyć zdjęcia Papieża-Polaka w nietypowych ciuszkach i pozach, reklama z udziałem jego szefa. Agencje kreatywne chętnie i często chwalą się, komu to [...]
czwartek, 20 grudzień 2007 @ 13:31
egon - przegiąłeś pałę! Wiesz jest pewna różnica między krytykowaniem ludzi Kościoła, a wypisywaniem obrzydliwości. Niestety Ty jakoś tego nie dotrzegasz, co nienajlepiej niestety o Tobie świadczy.
wtorek, 8 styczeń 2008 @ 22:42
Dlaczego kiedy wlacze TV i przelaczajac polskie kanaly i nie tylko Polskie, wszedzie widze semickie facjaty? Czemu nie promuje sie Polskiej kultury, tylko na sile robi sie z naszego kraju JudeoPolonie? Atakowanie kosciola jest zasluga wlasnie tych mediow (zydomediow), pod plaszczykiem wolnosci wyboru i demokracji, sieja wsrod mlodziezy nienawisc do kosciola, dokladnie chodzi tu o oslabiebnie postaw patriotycznych, ktore sa zagrozeniem dla zydomasonstwa w polsce. Tacy ludzie jak Egon to, pozyteczni idioci na uslugach zydostwa (szabesgoj) zakladajac ze jest polakiem. Atakujac kosciol promujecie judeopolonie i wrogie Polsce syjonistyczne lobby Israela.
Ps.
Ostatnie zdjecie zydowki Prady, w pelni oddaje osobowosc tego towarzycha, chciwosc, msciwosc i obluda.
wtorek, 20 maj 2008 @ 8:48
Pojebało was ludzie… wy anty semici… Bóg was za to ukara, wy pojeby