Posted by: Tomek Lysakowski on: czwartek, 9 sierpień 2007
W Wyborczej obszerny tekst o spektakularnej karierze w agencjach rządowych pewnego opolskiego nauczyciela wf-u nazwiskiem Piotr Semak. Artykuł standardowy (małośmy to dotąd mieli aparatczyków i z prawa, i z lewa, i ze środka?), ale proszę spojrzeć na towarzyszące mu zdjęcie głównego bohatera. Czy ta gęba i postura kogoś wam nie przypominają? W dodatku kogoś w więcej niż jednej osobie:

Cóż, wiele z zagadek artykułu by to podobieństwo wyjaśniało. Jedyny problem, że w tym konkretnym przypadku żadne testy genetyczne nie wskażą nam, który z podejrzanych (z definicji mających identyczne DNA) jest ojcem…
ciekawe pomysły na brednie o Kaczyńskich już się wyczerpały?
Nie mozna posadzac jarusia o ojcowstwo, poniewaz ze stosunkow homoseksualnych podobno nie rodza sie dzieci
chyba ze probowal do skutku lub pszyczepil pani Sz fujare
A czy w Wybiórczej tego zdjęcia aby nie podrasowali licząc na takie jak ten wpisy?
Tak pytam…
[...] Syn czy trzeci klon? W Wyborczej obszerny tekst o spektakularnej karierze w agencjach rządowych pewnego opolskiego nauczyciela wf-u […] [...]
[...] jeszcze małe skojarzenie, zarówno z reklamą Dog in the Fog, jak i z motywem tatusia. Stephen Lynch (polecił mi go i namówił do puszczenia tutaj Tuje), “Talk to me Dad” [...]
przsadzasz…
a może wnuk?
1 | liko
czwartek, 9 sierpień 2007 @ 18:51
Jak wszedzie widzisz Kaczyńskich, zgłoś się do psychuszki.